Mit großem medialen Einsatz wurde die Freilassung der weltweit letzten französischen Geisel in diesen Tagen gefeiert. Die 75-jährige Sophie Pétronin, mit Französischer und Schweizer Staatsangehörigkeit, wirkte dabei körperlich fit und psychisch gefasst, kurz stabil, und trug einen islamischen Schleier, wie er in Mali, wo sie seit 19 Jahren (seit 2001) lebte, davon die letzten 4 Jahre (seit 2016) als Geisel von Al-Quaeda nahen Jihadisten lebte, wohl üblich ist?
Es gibt einen Film der Erstbegegnung mit ihrem fassungslosen Sohn, der nur noch überwältigt „Maman“ schluchzen konnte, während sie eher stumm und kontrolliert wirkte. Sie wurde mit einem Privatjet nach Paris geflogen und dort von Präsident Emmanuel Macron an der Maschine begrüßt.
Es gab Interviews, Mikrophone und Kameras und dann platzte die Bombe: Sophie erwähnte, daß sie zum Islam konvertiert sei, während ihrer Entführung und jetzt Maryam (Maria) heisse! Sie ließ kein böses Wort auf die Jihadisten kommen, die sie nicht als islamistische Glaubenskrieger, sondern als bewaffnete Opposition zur Regierung Malis bezeichnete.
Sophie/Maryam kündigte an, jetzt Frankreich und die Schweiz zu besuchen und dann nach Mali zurückkehren zu wollen, wo sie ein Kinderhilfswerk betrieben hatte, bis zu ihrer Geiselnahme!
Es wird vermutet und wäre nicht unüblich, daß zu ihrer Freilassung eine größere Anzahl von in Mali inhaftierten Jihadisten freigelassen wurden und daß darüber hinaus auch Gelder geflossen seien?
Sollte dies so zutreffen, dann könnte die ganze Befreiungsaktion einer Schein-Geisel ein Fake gewesen sein und Sophie/Maryam, damit womöglich indirekt dazu beigetragen haben inhaftierte Terroristen zu befreien und ihnen obendrein Gelder in die Kriegskasse zu spülen?
Es könnte sich aber auch um einen Fall des „Stockholm-Syndroms“ handeln, wo Geiseln unter langanhaltenden psychologischem Druck und in permanenter Lebensgefahr befindlich, sich an ihre Entführer und ihr Denken stark annähern bis hin zur Identifikation, wie es nach der Geiselnahme in der Deutschen Botschaft von Stockholm am 24.04.1975 ausgeführt von RAF-Terroristen beobachtet wurde. Der Name stammt aber schon von einer 1973 erfolgten Geiselnahme in einer Stockholmer Bank…
______
https://www.abc.es/internacional/abci-caso-sophie-petronin-convertida-maria-musulmana-divide-francia-202010101815_noticia.html
https://www.youtube.com/watch?v=V4ICKnGrOEU
https://5pillarsuk.com/2020/10/10/france-in-shock-as-freed-hostage-reveals-she-converted-to-islam/
Von Sophie Pétronin, die zur Maryam (Maria) wurde…
12. Oktober 2020
2 Kommentare | 
Europa | Verschlagwortet: Frankreich, Geiselbefreiung, Krieg, Mali | 
Permalink
Veröffentlicht von almabu
Georgien: Krawattenfresser Sackarschwilli mit Internationalem Haftbefehl gesucht?
22. März 2014Der Generalstaatsanwalt von Georgien möchte sich gerne mit dem Ex-Präsidenten und Krawattenfresser Michael Sackarschwilli unterhalten in einer Frage, einige offene Kriminalfälle betreffend.
Sackarschwilli war der Protagonist des Georgien-Krieges gegen Russland, dessen Militärmacht er falsch einschätzte. Am Ende hatte er einen Teil seines Staatsgebietes verloren und ordentlich den Arsch voll gekriegt. Seine Schreie nach der NATO wurden nicht erhört, zu klar war seine geistige Instabilität.
Seit seiner Abwahl lebt und treibt es Sackarschwilli in den USA und wenn gerade Revolution ist, auch schon mal in der Ukraine, aber garantiert nicht in Georgien. Er weiss warum!
Er ist für Übermorgen, Montag, den 24. März um 10 Uhr Vormittags zum Verhör bestellt. Kommt er nicht, dann gibt’s einen Internationalen Haftbefehl…
Es geht um verschiedenste Verbrechen, bis hin zu Mord und Sackarschwilli sollte in Georgien aufkreuzen, in seinem eigenen Interesse, wohlgemerkt.
1 Kommentar | Amerika, Asien, Europa, Geheimdienste, Geostrategie, Gesellschaft, Medien, Militär, NATO, Nordamerika, Osteuropa, Politik, USA, Zentralasien | Verschlagwortet: Georgien, Krieg, Michael Sackarschwilli, NATO, Russland, USA | Permalink
Veröffentlicht von almabu
Syrien-Attacke des Westens Teil des nächsten Krieges gegen Russland?
31. Mai 2012In Syrien kämpfen ausländische Söldner, bezahlt, bewaffnet und logistisch unterstützt aus dem Ausland, als sogenannte demokratische Opposition gegen das Assad-Regime. Dabei nehmen sie Opfer unter der Zivilbevölkerung nicht nur in Kauf, sie „schaffen“ sie sogar regelmäßig selbst, wenn die blutige Regie im Ausland dies gerade politisch für opportun hält.
Manche, darunter Assad sagen, dass es sich bei den bewaffneten Söldner-Banden um libysche Al-Kaida-Fanatiker handelt? Wir wissen aber zumindest, dass die Länder, aus denen sie finanziert, bewaffnet und logistisch unterstützt werden, ohne die Einwilligung der USA für gewöhnlich keinen Furz zu lassen wagen. Man kann also mit einer gewissen Berechtigung den USA zumindest einen gehörigen Anteil von Mitschuld an den Verhältnissen in Syrien geben, auch wenn die unmittelbaren Akteure Saudi Arabien, Katar, Türkei und – womöglich im Hintergrund – Israel heissen mögen…
Es gibt unmittelbare ökonomische Interessen vor Ort wie zum Beispiel die unterseeischen Ergas- und Erdölvorkommen im Seegebiet zwischen Syrien, Israel und Zypern, (wo wegen der Verteilungskämpfe ein Konflikt mit der Türkei droht!) es gibt strategische Gründe wegen der Beziehung Syriens zu Iran und Russland (dem man den einzigen Flottenversorgungsstützpunkt im Mittelmeer entziehen könnte!) und es gibt politische Gründe, denn der bisher einzigen Weltmacht dieses Jahrtausends, den USA missfällt die Struktur der UN, speziell des UN-Sicherheitsrates, der die Kraftverhältnisse der Mitte des vorigen Jahrhunderts, der Anti-Hitler-Allianz, abbildet.
Die USA, die keine Sekunde zu zögern pflegen ihr Veto einzusetzen, um ihnen unliebsame Resolutionen zu verhindern, haben zunehmend Problem damit dieses Veto-Recht den Russen und Chinesen zuzugestehen. Den Russen, als einem ihrer Ansicht und Propaganda nach Rohstoffe ausbeutenden undemokratischen Drittweltland auf dem Weg zum „failed state“, steht es ihrer Meinung nach nicht mehr zu, die Chinesen sind der Hauptgegner von Morgen.
Bekämen die USA und NATO den Iran und die Ukraine unter Kontrolle, „hätten sie Putin an den Eiern“ um es drastisch, bildlich auszudrücken.
Die Chinesen spielen auf Zeit. Trotz stark steigender Rüstungsausgaben umfasst ihr Rüstungsetat nur einen Bruchteil dessen der USA. Diese haben sich mit ihrer Hightec-Fixierung selbst paralysiert, wie das Beispiel der jüngsten Kampfflugzeug-Generationen zeigt. Mindestens fünfmal teurer als ihre gegenwärtig fliegenden Vorgänger, ohne jedoch entsprechend besser oder auch nur ausgereift zu sein, haben die USA mit ihnen einen unfreiwilligen Beitrag zur Abrüstung geleistet!
Der chinesische Einfluss in Afrika und Südamerika und neuerdings auch im „klammen“ Europa soll als Minimalziel zumindest gestoppt werden…
Einweilen bastelt Obama also an einer Allianz aus Japan, Korea, Australien, Neuseeland und Indien gegen China. Die muslimische Welt würde durch die laufenden und geplanten Aggressionen gegen Syrien und den Iran weiter geschwächt und Putins Russland soll ihm irgendwann, politisch und militärisch isoliert, wie eine reife Frucht in die Hände fallen. Einen, die „Menschenrechte“ einimpfenden, subversiv höchst aktiven Botschafter haben die USA ja bereits vor Ort. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis es knallt und wir Deutschen wieder, schön „in Reih‘ und Glied“ gebracht, als Teil der NATO nach Osten marschieren dürfen…
Frau Merkel würde uns dies dann gewiss als „alternativlos“ verkaufen?
4 Kommentare | Afrika, Amerika, Asien, Australien, Neuseeland, Ozeanien, Deutschland, Europa, Geostrategie, Globalisierung, Medien, Militär, NATO, Nordamerika, Politik, Ressourcen, Russland, Südamerika, USA, Wirtschaft | Verschlagwortet: Afrika, Amerika, Asien, Assad, Australien, Europa, Indien, Iran, Israel, Japan, Konflikt, Korea, Krieg, Libyen, Menschenrechte, Merkel, NATO, Neuseeland, Obama, Pakistan, Putin, Söldner, Syrien, Türkei, USA, Zypern | Permalink
Veröffentlicht von almabu
Stell‘ Dir vor, es heisst jetzt Krieg und die SPD macht wieder mit!
10. Februar 2010„Die hohe Anzahl der feindlichen Kämpfer, ihre Organisiertheit, die militärtypische Bewaffnung und ihre zunehmende Fähigkeit, in infanteristischer Kampfweise mitunter über Stunden andauernde Angriffe durchzuführen, bei denen sie in der Lage sind, quasi-militärische Taktiken und Methoden anzuwenden, entsprechen typischerweise der Situation eines bewaffneten Konflikts.“ Zitiert aus einer juristischen Bewertung des BfV an das Außenministerium, veröffentlicht bei SPON.
So langsam lässt die Bundesregierung die Katze aus dem Sack. Unser „bewaffnetes THW“ befände sich in einem nicht internationalen, bewaffneten Konflikt, so einer Art Bürgerkrieg also. Da ist es also, das böse Wort: „Krieg!“
Diese Zustandsbeschreibung trifft sicher den Nagel auf den Kopf! Aber hat es nicht auch Konsequenzen im Bundestag, in der Regierung, wenn sich deutsche Soldaten, also wir, Deutschland uns in einem Krieg befinden? Ist dann nicht automatisch Merkel, als Kanzlerin Oberbefehlshaber der Bundeswehr?
Klartext ist das vielleicht noch immer nicht, aber was nicht ist, das kann ja noch werden…
Wie nennt man es, wenn sich unsere Truppen in diesem Krieg in hoch gesicherten Camps verbarrikadieren und diese nur in stark bewaffneten, gepanzerten Konvois verlassen? Das nennt man dann wohl „in der Scheisse sitzen“, oder?
Die SPD steht zumindest in Teilen, „in Treue fest zur Kanzlerin“ und wird wohl ein gesplittetes Abstimmverhalten zeigen.
Steinmeier und ein Teil der Partei wird staatstragend für den Krieg in Afghanistan stimmen. Die Partei bekommt was sie verdient, schon in NRW im Mai, da bin ich mir sicher…
Leave a Comment » | Demokratistan, Deutschland, Ferner Osten, Gesellschaft, Militär, Parteien, Politik | Verschlagwortet: Afghanistan, Bundeswehr, Krieg, Merkel, SPD, Steinmeier | Permalink
Veröffentlicht von almabu
almabus blog 